I. Pengenalan
Humerus distal terdiri daripada lajur medial dan lateral, yang termasuk epicondyles dan condyles.
II. Prosedur Pembedahan
Fraktur humerus distal disebabkan oleh trauma langsung (cth, jatuh) atau daya tidak langsung (cth, berpusing atau tarikan otot).
III. Pemulihan Selepas Operasi
Klasifikasi AO membahagikan patah humerus distal kepada tiga jenis utama: A , B , dan C .
IV. Hasil Kajian
Rawatan pembedahan mengikut prinsip AO: pengurangan anatomi, fiksasi stabil, dan pemulihan awal.
V. Laporan Kes
Plat pengunci menawarkan kestabilan biomekanik yang unggul, terutamanya dalam tulang osteoporosis.
VI. Perbincangan
CZMEDITECH menawarkan tiga model: plat extraartikular (01.1107), sisi (5100-17), dan plat medial (5100-18).
VII. Kesimpulan
Rawatan pembedahan mengikut prinsip AO: pengurangan anatomi, fiksasi stabil, dan pemulihan awal.
Fraktur tibial distal adalah perkara biasa, dan rawatan tradisional mempunyai had
Fraktur tibial distal adalah jenis patah kaki bawah yang biasa. Rawatan tradisional seperti plat pengunci dan kuku intramedulla antegrade masing-masing mempunyai kelemahannya. Mengunci plat boleh menyebabkan jangkitan selepas pembedahan atau nekrosis tisu lembut, memanjangkan pemulihan; walaupun kuku antegrade invasif minima, ia boleh merosakkan sendi lutut, menyebabkan kesakitan, dan membawa risiko penetapan atau kepincangan yang tidak mencukupi, menghalang pemulihan.
Mengunci plat:
Kerosakan tisu lembut yang ketara, kadar jangkitan yang tinggi, pemulihan yang lama
Kuku antegrade:
Risiko kecederaan sendi lutut, penetapan yang tidak mencukupi, terdedah kepada kepincangan
Penyelesaian baharu: Kuku Tibial Distal (DTN)
Pilihan rawatan baru—Distal Tibial Nail (DTN)—menawarkan perspektif baharu untuk menguruskan patah tibial distal dengan reka bentuk retrograde yang unik.
Reka bentuk sisipan retrogred menyediakan pendekatan baharu

Kedudukan pesakit dan penyediaan pengurangan
Pesakit diletakkan dalam kedudukan terlentang. Keretakan yang tersesat hendaklah boleh dikurangkan secara manual; jika perlu, gunakan forcep pengurangan untuk membantu sebelum memasukkan DTN. Sekiranya terdapat patah fibula yang disertakan, penjajaran fibula yang betul boleh membantu pengurangan tibial. Patah aci fibula boleh distabilkan dengan kuku intramedulla. Untuk patah tulang di sekitar buku lali, pengurangan anatomi dan penetapan fibula harus mendahului pengurangan tibial untuk mengelakkan malalignment. Dalam patah terbuka dengan penetapan luaran sedia ada, paku boleh dimasukkan sambil mengekalkan fixator untuk mencapai pengurangan.
Kedudukan terlentang, gunakan forceps pengurangan jika perlu
Utamakan pengurusan patah fibula untuk memastikan pengurangan tibial yang tepat
Senggatan membujur 2–3 cm dibuat di hujung malleolus medial untuk mendedahkan ligamen deltoid dangkal. Pin panduan dimasukkan pada atau sedikit medial ke hujung malleolus (Rajah 2a), 4–5 mm dari permukaan artikular. Pandangan sisi menunjukkan sisipan melalui alur intercondylar (Rajah 2b), mengelakkan kerosakan pada otot tibialis posterior. Pisahkan ligamen deltoid dangkal, kemudian gunakan reamer untuk membesarkan saluran medula sehingga ke kawasan metaphyseal (Rajah 2c). Keluarkan tulang cancellous berhampiran korteks medial proksimal untuk memasukkan kuku (Gamb. 2d). Masukkan paku percubaan untuk mengesahkan saiz DTN (Gamb. 2e). Elakkan memalu atau berpusing berlebihan untuk mengelakkan patah malleolar medial iatrogenik. Laraskan kedalaman kuku untuk memastikan skru distal tidak memasuki sendi buku lali atau tapak patah. Penetapan dicapai dengan skru saling mengunci secara proksimal dan distal.
hirisan:
Potongan membujur pada hujung malleolus medial
Kedudukan pin panduan:
4–5 mm dari permukaan sendi
Reaming & percubaan kuku:
Ream up to the metaphysis, confirm saiz kuku
Sisipan kuku:
Elakkan memalu, laraskan kedalaman untuk melindungi sendi
Penetapan:
Skru saling mengunci secara proksimal dan distal
Prosedur penyisipan DTN
Mobiliti sendi pergelangan kaki serta-merta dan sentuhan kaki ke lantai dibenarkan selepas operasi.
Galas tanpa berat selama 4–6 minggu
Maju kepada menanggung berat penuh antara minggu 8–12, sambil memantau pembentukan kalus dan kesakitanAktiviti sendi buku lali bermula sejurus selepas pembedahan
Elakkan menanggung berat selama 4-6 minggu
Peralihan beransur-ansur kepada menanggung berat penuh pada 8-12 minggu
Susulan 10 pesakit
Satu kajian mengikuti 10 pesakit (Jadual 1). Menjelang 3 bulan selepas operasi, 7 kes telah sembuh; semua pesakit mencapai kesembuhan dalam tempoh 6 bulan. Satu kes setiap ubah bentuk varus dan recurvatum berlaku. Tiada kehilangan pengurangan, jangkitan, komplikasi berkaitan implan, atau kecederaan iatrogenik diperhatikan (Jadual 2).
7 kes sembuh dalam tempoh 3 bulan; semua sembuh dalam 6 bulan
2 kecacatan ringan (1 varus, 1 recurvatum)
Tiada jangkitan, komplikasi implan, atau pengurangan kehilangan


Pesakit lelaki berumur 69 tahun
Jenis patah:
Patah tibial melintang + patah fibula
Komplikasi:
Kecederaan remuk tisu lembut
Selepas operasi:
Hanya 6 hirisan kecil, penyembuhan lengkap dalam masa 1 tahun
Rajah 3 & 4:
Imej pemulihan radiografi dan pasca operasi
Petunjuk untuk DTN
Kajian ini termasuk patah tulang AO 43-A dan C1; C2 juga dipertimbangkan. DTN tersedia dalam panjang 7 mm dan 8 mm, yang menentukan penempatan skru saling mengunci proksimal. Patah yang terletak 2–9 cm di atas permukaan artikular adalah calon yang sesuai untuk penetapan DTN. Petunjuk berpotensi boleh dilanjutkan kepada patah tulang AO 42.
Berkenaan dengan AO 43-A, C1, pertimbangkan untuk mengembangkan kepada C2 dan 42
Hasil terbaik untuk patah tulang 2–9 cm dari permukaan sendi
Kestabilan Biomekanikal
Paku retrogred mempunyai kekakuan paksi dan putaran yang unggul berbanding plat pengunci medial dan paku antegred. Greenfield et al. menjalankan ujian biomekanikal yang menunjukkan bahawa menggunakan dua skru distal dalam DTN mencapai 60–70% daripada kekukuhan mampatan dan 90% daripada kekukuhan kilasan berbanding dengan tiga skru. DTN meminimumkan pergerakan serpihan patah di bawah beban. Dalam 3 kes yang tidak sembuh dalam tempoh 3 bulan, faktor termasuk kerosakan tisu lembut, pengembangan medula, lokasi patah tulang dan osteoporosis. Memandangkan DTN hanya terdapat dalam tiga saiz dan penetapan distal dihadkan kepada tiga skru, ia mungkin memberikan kestabilan yang tidak mencukupi pada saluran lebar atau tulang osteoporotik. Menanggung berat awal harus didekati dengan berhati-hati dalam kes sedemikian.
Lebih unggul daripada mengunci plat dan paku antegrade
Strategi penetapan yang disyorkan: 2 skru proksimal + 3 distal
Kelebihan DTN
Berbanding dengan plat pengunci, kuku intramedullari menyebabkan kerosakan tisu lembut yang lebih sedikit, terutamanya sesuai untuk pesakit tua dan mereka yang mengalami kecederaan tisu lembut yang teruk akibat trauma tenaga tinggi. Dalam kajian ini, DTN dimasukkan melalui hanya enam hirisan kecil, tanpa komplikasi tisu lembut. Prosedur ini tidak memerlukan fleksi lutut, mengurangkan risiko pengurangan kehilangan dan menjadikannya sesuai untuk pesakit yang mempunyai pergerakan lutut terhad (cth, arthritis lutut atau post-TKA).
Invasif minimum, sesuai untuk pesakit tua dan trauma bertenaga tinggi
Tidak perlu membengkokkan lutut, sesuai untuk pergerakan lutut yang terhad
Risiko Pembedahan dan Langkah Berjaga-jaga
Risiko termasuk kecederaan pada otot tibialis posterior dan patah malleolar medial. Fraktur malleolar medial boleh dirawat dengan pendawaian jalur ketegangan, penyaduran, atau penetapan luaran.
Penjagaan mesti diambil untuk mengelakkan penembusan skru ke dalam takuk fibular. Peranti penentu kedudukan boleh menyebabkan putaran posterior DTN kerana beratnya; laraskan skru kedua untuk menghala ke arah fibula (Rajah 4c).Komplikasi yang berpotensi:
Kecederaan tibialis posterior, patah malleolar medial
Pengurusan:
Jalur ketegangan, penyaduran, atau penetap luaran
Arah skru dan berat peranti kedudukan memerlukan perhatian intraoperatif
Perbandingan Klinikal
Kadar nonunion dan malalignment untuk kuku antegrade ialah 0–25% dan 8.3–50%, masing-masing; untuk mengunci plat, 0–17% dan 0–17%. Dalam kajian ini, semua kes mencapai kesatuan, dan hanya 20% mempunyai kecacatan >5°, setanding dengan kaedah tradisional.Kadar jangkitan: jangkitan cetek ialah 0–8.3% untuk kuku antegrade dan 0–23% untuk mengunci plat; jangkitan dalam adalah 0-23% dan 0-8.3%, masing-masing. Kajian ini melaporkan tiada komplikasi tisu lembut, mengatasi kedua-dua alternatif. Skor fungsian:
Markah AOFAS untuk kuku antegrade: 86–88 (jenis A), 73 (jenis C); plat pengunci: 84–88 (jenis A)
Kajian ini: Purata AOFAS: 92.6
EQ-5D-5L: Mengunci plat: 0.62–0.76; kajian ini: 0.876
SAFE-Q (pesakit kaki dan buku lali): 67–75; kajian ini: 83–91.7 (Jadual 3)
Kadar kesatuan, kadar kecacatan dan kadar jangkitan mengatasi kaedah tradisional
Skor fungsian (AOFAS, EQ-5D-5L, SAFE-Q) menunjukkan keputusan yang cemerlang

Ringkasnya, DTN menawarkan kelebihan berbanding plat pengunci dan kuku intramedulla antegrade dan mewakili penyelesaian yang berkesan untuk merawat patah tulang tibia distal.
DTN menampilkan invasif minimum, kestabilan tinggi dan pemulihan yang cepat
Ia adalah alternatif yang berharga kepada rawatan tradisional dan patut dipromosikan





