Ada sebarang soalan?        +86- 18112515727        song@ortopedik-china.com
Please Choose Your Language
Anda di sini: Rumah » Berita » Trauma » Kuku Tibial Distal: Satu Terobosan dalam Rawatan Fraktur Tibial Distal

Kuku Tibial Distal: Satu Terobosan dalam Rawatan Patah Tibial Distal

Pandangan: 0     Pengarang: Editor Tapak Masa Terbitan: 2025-06-07 Asal: tapak

butang perkongsian facebook
butang perkongsian twitter
butang perkongsian talian
butang perkongsian wechat
butang perkongsian linkedin
butang perkongsian pinterest
kongsi butang perkongsian ini


450

Kuku Intramedullary Tibial Distal (DTN) ditunjukkan untuk pelbagai keadaan tibial, termasuk patah aci yang mudah, berpilin, berkominin, serong panjang dan segmen (terutamanya tibia distal), serta patah metafisis tibial distal, bukan kesatuan/mal-union; ia juga boleh digunakan, selalunya dengan peranti khusus, untuk menguruskan kecacatan tulang atau percanggahan panjang anggota (seperti memanjangkan atau memendekkan).


按钮


I. Pengenalan

Humerus distal terdiri daripada lajur medial dan lateral, yang termasuk epicondyles dan condyles.

II. Prosedur Pembedahan

Fraktur humerus distal disebabkan oleh trauma langsung (cth, jatuh) atau daya tidak langsung (cth, berpusing atau tarikan otot).

III. Pemulihan Selepas Operasi

Klasifikasi AO membahagikan patah humerus distal kepada tiga jenis utama: A , B , dan C .

      

IV. Hasil Kajian

Rawatan pembedahan mengikut prinsip AO: pengurangan anatomi, fiksasi stabil, dan pemulihan awal.

       

V. Laporan Kes

Plat pengunci menawarkan kestabilan biomekanik yang unggul, terutamanya dalam tulang osteoporosis.

       

VI. Perbincangan

CZMEDITECH menawarkan tiga model: plat extraartikular (01.1107), sisi (5100-17), dan plat medial (5100-18).

      

VII. Kesimpulan

Rawatan pembedahan mengikut prinsip AO: pengurangan anatomi, fiksasi stabil, dan pemulihan awal.

       

       

       

       



   

I. Pengenalan

  • Fraktur tibial distal adalah perkara biasa, dan rawatan tradisional mempunyai had

  • Fraktur tibial distal adalah jenis patah kaki bawah yang biasa. Rawatan tradisional seperti plat pengunci dan kuku intramedulla antegrade masing-masing mempunyai kelemahannya. Mengunci plat boleh menyebabkan jangkitan selepas pembedahan atau nekrosis tisu lembut, memanjangkan pemulihan; walaupun kuku antegrade invasif minima, ia boleh merosakkan sendi lutut, menyebabkan kesakitan, dan membawa risiko penetapan atau kepincangan yang tidak mencukupi, menghalang pemulihan.

    • Mengunci plat:

      Kerosakan tisu lembut yang ketara, kadar jangkitan yang tinggi, pemulihan yang lama

    • Kuku antegrade:

      Risiko kecederaan sendi lutut, penetapan yang tidak mencukupi, terdedah kepada kepincangan

  • Penyelesaian baharu: Kuku Tibial Distal (DTN)

  • Pilihan rawatan baru—Distal Tibial Nail (DTN)—menawarkan perspektif baharu untuk menguruskan patah tibial distal dengan reka bentuk retrograde yang unik.

    • Reka bentuk sisipan retrogred menyediakan pendekatan baharu

    AD9AD3B2-89D5-4cb4-B49A-6EAE5333A513


   

II. Prosedur Pembedahan

  • Kedudukan pesakit dan penyediaan pengurangan

  • Pesakit diletakkan dalam kedudukan terlentang. Keretakan yang tersesat hendaklah boleh dikurangkan secara manual; jika perlu, gunakan forcep pengurangan untuk membantu sebelum memasukkan DTN. Sekiranya terdapat patah fibula yang disertakan, penjajaran fibula yang betul boleh membantu pengurangan tibial. Patah aci fibula boleh distabilkan dengan kuku intramedulla. Untuk patah tulang di sekitar buku lali, pengurangan anatomi dan penetapan fibula harus mendahului pengurangan tibial untuk mengelakkan malalignment. Dalam patah terbuka dengan penetapan luaran sedia ada, paku boleh dimasukkan sambil mengekalkan fixator untuk mencapai pengurangan.

    • Kedudukan terlentang, gunakan forceps pengurangan jika perlu

    • Utamakan pengurusan patah fibula untuk memastikan pengurangan tibial yang tepat


    267-1
    DTN

    Kuku Intramedulla Tibial Distal

    Prosedur penyisipan DTN

  • Senggatan membujur 2–3 cm dibuat di hujung malleolus medial untuk mendedahkan ligamen deltoid dangkal. Pin panduan dimasukkan pada atau sedikit medial ke hujung malleolus (Rajah 2a), 4–5 mm dari permukaan artikular. Pandangan sisi menunjukkan sisipan melalui alur intercondylar (Rajah 2b), mengelakkan kerosakan pada otot tibialis posterior. Pisahkan ligamen deltoid dangkal, kemudian gunakan reamer untuk membesarkan saluran medula sehingga ke kawasan metaphyseal (Rajah 2c). Keluarkan tulang cancellous berhampiran korteks medial proksimal untuk memasukkan kuku (Gamb. 2d). Masukkan paku percubaan untuk mengesahkan saiz DTN (Gamb. 2e). Elakkan memalu atau berpusing berlebihan untuk mengelakkan patah malleolar medial iatrogenik. Laraskan kedalaman kuku untuk memastikan skru distal tidak memasuki sendi buku lali atau tapak patah. Penetapan dicapai dengan skru saling mengunci secara proksimal dan distal.

    • hirisan:

      Potongan membujur pada hujung malleolus medial

    • Kedudukan pin panduan:

      4–5 mm dari permukaan sendi

    • Reaming & percubaan kuku:

      Ream up to the metaphysis, confirm saiz kuku

    • Sisipan kuku:

      Elakkan memalu, laraskan kedalaman untuk melindungi sendi

    • Penetapan:

      Skru saling mengunci secara proksimal dan distal



    3
    4
    5
    6
    7


   

III. Protokol Pemulihan Selepas Operasi

  • Mobiliti sendi pergelangan kaki serta-merta dan sentuhan kaki ke lantai dibenarkan selepas operasi.
    Galas tanpa berat selama 4–6 minggu
    Maju kepada menanggung berat penuh antara minggu 8–12, sambil memantau pembentukan kalus dan kesakitan

  • Aktiviti sendi buku lali bermula sejurus selepas pembedahan

  • Elakkan menanggung berat selama 4-6 minggu

  • Peralihan beransur-ansur kepada menanggung berat penuh pada 8-12 minggu


   

IV. Hasil Kajian

  • Susulan 10 pesakit

  • Satu kajian mengikuti 10 pesakit (Jadual 1). Menjelang 3 bulan selepas operasi, 7 kes telah sembuh; semua pesakit mencapai kesembuhan dalam tempoh 6 bulan. Satu kes setiap ubah bentuk varus dan recurvatum berlaku. Tiada kehilangan pengurangan, jangkitan, komplikasi berkaitan implan, atau kecederaan iatrogenik diperhatikan (Jadual 2).

    • 7 kes sembuh dalam tempoh 3 bulan; semua sembuh dalam 6 bulan

    • 2 kecacatan ringan (1 varus, 1 recurvatum)

    • Tiada jangkitan, komplikasi implan, atau pengurangan kehilangan


    8

    9

       

V. Laporan Kes


  • Pesakit lelaki berumur 69 tahun

    • Jenis patah:

      Patah tibial melintang + patah fibula

    • Komplikasi:

      Kecederaan remuk tisu lembut

    • Selepas operasi:

      Hanya 6 hirisan kecil, penyembuhan lengkap dalam masa 1 tahun

    • Rajah 3 & 4:

      Imej pemulihan radiografi dan pasca operasi

         


    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16


      

VI. Perbincangan


  • Petunjuk untuk DTN

  • Kajian ini termasuk patah tulang AO 43-A dan C1; C2 juga dipertimbangkan. DTN tersedia dalam panjang 7 mm dan 8 mm, yang menentukan penempatan skru saling mengunci proksimal. Patah yang terletak 2–9 cm di atas permukaan artikular adalah calon yang sesuai untuk penetapan DTN. Petunjuk berpotensi boleh dilanjutkan kepada patah tulang AO 42.

    • Berkenaan dengan AO 43-A, C1, pertimbangkan untuk mengembangkan kepada C2 dan 42

    • Hasil terbaik untuk patah tulang 2–9 cm dari permukaan sendi

  • Kestabilan Biomekanikal

  • Paku retrogred mempunyai kekakuan paksi dan putaran yang unggul berbanding plat pengunci medial dan paku antegred. Greenfield et al. menjalankan ujian biomekanikal yang menunjukkan bahawa menggunakan dua skru distal dalam DTN mencapai 60–70% daripada kekukuhan mampatan dan 90% daripada kekukuhan kilasan berbanding dengan tiga skru. DTN meminimumkan pergerakan serpihan patah di bawah beban. Dalam 3 kes yang tidak sembuh dalam tempoh 3 bulan, faktor termasuk kerosakan tisu lembut, pengembangan medula, lokasi patah tulang dan osteoporosis. Memandangkan DTN hanya terdapat dalam tiga saiz dan penetapan distal dihadkan kepada tiga skru, ia mungkin memberikan kestabilan yang tidak mencukupi pada saluran lebar atau tulang osteoporotik. Menanggung berat awal harus didekati dengan berhati-hati dalam kes sedemikian.

    • Lebih unggul daripada mengunci plat dan paku antegrade

    • Strategi penetapan yang disyorkan: 2 skru proksimal + 3 distal

  • Kelebihan DTN

  • Berbanding dengan plat pengunci, kuku intramedullari menyebabkan kerosakan tisu lembut yang lebih sedikit, terutamanya sesuai untuk pesakit tua dan mereka yang mengalami kecederaan tisu lembut yang teruk akibat trauma tenaga tinggi. Dalam kajian ini, DTN dimasukkan melalui hanya enam hirisan kecil, tanpa komplikasi tisu lembut. Prosedur ini tidak memerlukan fleksi lutut, mengurangkan risiko pengurangan kehilangan dan menjadikannya sesuai untuk pesakit yang mempunyai pergerakan lutut terhad (cth, arthritis lutut atau post-TKA).

    • Invasif minimum, sesuai untuk pesakit tua dan trauma bertenaga tinggi

    • Tidak perlu membengkokkan lutut, sesuai untuk pergerakan lutut yang terhad

  • Risiko Pembedahan dan Langkah Berjaga-jaga

  • Risiko termasuk kecederaan pada otot tibialis posterior dan patah malleolar medial. Fraktur malleolar medial boleh dirawat dengan pendawaian jalur ketegangan, penyaduran, atau penetapan luaran.
    Penjagaan mesti diambil untuk mengelakkan penembusan skru ke dalam takuk fibular. Peranti penentu kedudukan boleh menyebabkan putaran posterior DTN kerana beratnya; laraskan skru kedua untuk menghala ke arah fibula (Rajah 4c).

    • Komplikasi yang berpotensi:

      Kecederaan tibialis posterior, patah malleolar medial

    • Pengurusan:

      Jalur ketegangan, penyaduran, atau penetap luaran

    • Arah skru dan berat peranti kedudukan memerlukan perhatian intraoperatif

  • Perbandingan Klinikal

  • Kadar nonunion dan malalignment untuk kuku antegrade ialah 0–25% dan 8.3–50%, masing-masing; untuk mengunci plat, 0–17% dan 0–17%. Dalam kajian ini, semua kes mencapai kesatuan, dan hanya 20% mempunyai kecacatan >5°, setanding dengan kaedah tradisional.Kadar jangkitan: jangkitan cetek ialah 0–8.3% untuk kuku antegrade dan 0–23% untuk mengunci plat; jangkitan dalam adalah 0-23% dan 0-8.3%, masing-masing. Kajian ini melaporkan tiada komplikasi tisu lembut, mengatasi kedua-dua alternatif. Skor fungsian:

    • Markah AOFAS untuk kuku antegrade: 86–88 (jenis A), 73 (jenis C); plat pengunci: 84–88 (jenis A)

    • Kajian ini: Purata AOFAS: 92.6

    • EQ-5D-5L: Mengunci plat: 0.62–0.76; kajian ini: 0.876

    • SAFE-Q (pesakit kaki dan buku lali): 67–75; kajian ini: 83–91.7 (Jadual 3)

    • Kadar kesatuan, kadar kecacatan dan kadar jangkitan mengatasi kaedah tradisional

    • Skor fungsian (AOFAS, EQ-5D-5L, SAFE-Q) menunjukkan keputusan yang cemerlang

       

    17


   

VII. Kesimpulan

  • Ringkasnya, DTN menawarkan kelebihan berbanding plat pengunci dan kuku intramedulla antegrade dan mewakili penyelesaian yang berkesan untuk merawat patah tulang tibia distal.

  • DTN menampilkan invasif minimum, kestabilan tinggi dan pemulihan yang cepat

  • Ia adalah alternatif yang berharga kepada rawatan tradisional dan patut dipromosikan







Hubungi kami

Rujuk Pakar Ortopedik CZMEDITECH Anda

Kami membantu anda mengelakkan masalah untuk menyampaikan kualiti dan menghargai keperluan ortopedik anda, tepat pada masanya dan mengikut bajet.
Changzhou Meditech Technology Co., Ltd.

Produk

Perkhidmatan

Siasatan Sekarang
© HAK CIPTA 2023 CHANGZHOU MEDITECH TECHNOLOGY CO., LTD. SEMUA HAK TERPELIHARA.