I. Introdución
O húmero distal está formado polas columnas medial e lateral, que inclúen os epicóndilos e os cóndilos.
II. Procedemento cirúrxico
As fracturas do húmero distal son causadas por traumatismos directos (por exemplo, caídas) ou por forzas indirectas (por exemplo, torsións ou tracción muscular).
III. Rehabilitación postoperatoria
A clasificación AO divide as fracturas de húmero distal en tres tipos principais: A, B e C.
IV. Resultados do estudo
O tratamento cirúrxico segue os principios da AO: redución anatómica, fixación estable e rehabilitación precoz.
V. Informe de caso
As placas de bloqueo ofrecen unha estabilidade biomecánica superior, especialmente no óso osteoporótico.
VI. Discusión
CZMEDITECH ofrece tres modelos: placas extraarticulares (01.1107), lateral (5100-17) e medial (5100-18).
VII. Conclusión
O tratamento cirúrxico segue os principios da AO: redución anatómica, fixación estable e rehabilitación precoz.
As fracturas da tibia distal son comúns e os tratamentos tradicionais teñen limitacións
As fracturas da tibia distal son un tipo común de fractura do membro inferior. Os tratamentos tradicionais como as placas de bloqueo e as uñas intramedulares anterógradas teñen cada un os seus inconvenientes. As placas de bloqueo poden causar infeccións postoperatorias ou necrose dos tecidos brandos, prolongando a recuperación; aínda que as uñas anterógradas son minimamente invasivas, poden danar a articulación do xeonllo, causar dor e conllevar riscos de fixación inadecuada ou mal aliñamento, o que dificulta a recuperación.
Placas de bloqueo:
Danos significativos nos tecidos brandos, alta taxa de infección, longa recuperación
Unhas anterógradas:
Risco de lesión na articulación do xeonllo, fixación inadecuada, propenso a unha mala aliñación
Nova solución: cravo tibial distal (DTN)
Unha nova opción de tratamento - Distal Tibial Nail (DTN) - ofrece unha nova perspectiva para xestionar as fracturas distais da tibia co seu deseño retrógrado único.
O deseño de inserción retrógrada proporciona un novo enfoque

Posicionamento do paciente e preparación da redución
O paciente colócase en posición supina. As fracturas desprazadas deben ser reducibles manualmente; se é necesario, use pinzas de redución para axudar antes de inserir o DTN. Se hai unha fractura fibular acompañante, o aliñamento adecuado do peroné pode axudar á redución tibial. As fracturas da diáfisis fibular pódense estabilizar con cravos intramedulares. Para fracturas ao redor do nocello, a redución anatómica e a fixación do peroné deben preceder á redución tibial para evitar un mal aliñamento. Nas fracturas abertas con fixación externa existente, o prego pódese inserir mantendo o fixador para conseguir a redución.
Posición supina, use pinzas de redución se é necesario
Prioriza a xestión da fractura de peroné para garantir unha redución tibia precisa
Faise unha incisión lonxitudinal de 2-3 cm na punta do maléolo medial para expor o ligamento deltoide superficial. Insírese un pasador guía na punta do maléolo ou lixeiramente medial (Fig. 2a), a 4-5 mm da superficie articular. A vista lateral mostra a inserción a través do suco intercondilar (Fig. 2b), evitando danos no músculo tibial posterior. Separe o ligamento deltoides superficial e, a continuación, use un escariador para ampliar a canle medular ata a rexión metafisaria (Fig. 2c). Retire o óso esponjoso preto da cortiza medial proximal para inserir o prego (Fig. 2d). Insira un cravo de proba para confirmar o tamaño DTN (Fig. 2e). Evite o martelo ou a torsión excesiva para evitar a fractura maleolar medial iatroxénica. Axuste a profundidade do prego para garantir que os parafusos distais non entren na articulación do nocello ou no lugar da fractura. A fixación conséguese con parafusos entrelazados proximalmente e distalmente.
Incisión:
Corte longitudinal na punta do maléolo medial
Posicionamento do pasador guía:
4-5 mm da superficie da articulación
Prego de escariado e proba:
Reme ata a metáfise, confirma o tamaño da uña
Inserción das unhas:
Evite o martelo, axuste a profundidade para protexer a xunta
Fixación:
Parafusos entrelazados proximalmente e distalmente
Procedemento de inserción de DTN
Permítese a mobilidade inmediata da articulación do nocello e o contacto entre os pés e o chan no postoperatorio.
Sen peso durante 4-6 semanas.
Progresar ata soportar o peso total entre as semanas 8-12, mentres se supervisa a formación de callos e a dor.A actividade da articulación do nocello comeza inmediatamente despois da cirurxía
Evite o soporte de peso durante 4-6 semanas
Transición gradual ao peso total ás 8-12 semanas
Seguimento de 10 pacientes
Un estudo seguiu a 10 pacientes (táboa 1). Aos 3 meses postoperatorios, 7 casos curaran; todos os pacientes lograron a curación en 6 meses. Produciuse un caso de deformidades en varo e recurvatum. Non se observaron perdas de redución, infección, complicacións relacionadas cos implantes ou lesións iatroxénicas (táboa 2).
7 casos curados en 3 meses; todo curado aos 6 meses
2 deformidades leves (1 varo, 1 recurvatum)
Sen infeccións, complicacións de implantes ou perdas de redución


Paciente varón de 69 anos
Tipo de fractura:
Fractura transversal de tibia + fractura de peroné
Complicación:
Lesión por esmagamento de tecido brando
Postoperatorio:
Só 6 pequenas incisións, curación completa nun ano
Figuras 3 e 4:
Imaxes radiográficas e de recuperación postoperatoria
Indicacións para DTN
Este estudo incluíu fracturas AO 43-A e C1; Tamén se considerou C2. Os DTN están dispoñibles en lonxitudes de 7 mm e 8 mm, que determinan a colocación dos parafusos de bloqueo proximal. As fracturas situadas entre 2 e 9 cm por riba da superficie articular son candidatas ideais para a fixación de DTN. As indicacións poden ampliarse potencialmente ás fracturas AO 42.
Aplicable a AO 43-A, C1, considere ampliar a C2 e 42
Mellores resultados para fracturas a 2-9 cm da superficie articular
Estabilidade Biomecánica
As uñas retrógradas teñen unha rixidez axial e rotacional superior en comparación coas placas de bloqueo medial e as uñas anterógradas. Greenfield et al. realizou probas biomecánicas que mostran que o uso de dous parafusos distais no DTN logrou o 60-70% da rixidez a compresión e o 90% da rixidez torsional en comparación con tres parafusos. DTN minimizou o movemento do fragmento de fractura baixo carga. En 3 casos que non curaron en 3 meses, os factores incluíron dano nos tecidos brandos, expansión medular, localización da fractura e osteoporose. Dado que os DTN só teñen tres tamaños e a fixación distal está limitada a tres parafusos, poden proporcionar unha estabilidade insuficiente en canles anchos ou óso osteoporótico. En tales casos, debe abordarse con precaución o peso inicial.
Superior a placas de bloqueo e cravos anterógrados
Estratexia de fixación recomendada: 2 parafusos proximal + 3 distal
Vantaxes de DTN
En comparación coas placas de bloqueo, as uñas intramedulares causan menos danos nos tecidos brandos, especialmente axeitados para pacientes anciáns e aqueles con lesións graves de tecidos brandos por traumatismos de alta enerxía. Neste estudo, os DTN foron inseridos a través de só seis pequenas incisións, sen complicacións nos tecidos brandos. O procedemento non require flexión do xeonllo, reducindo o risco de perda de redución e facéndoo axeitado para pacientes con movemento limitado do xeonllo (por exemplo, artrite do xeonllo ou post-TKA).
Minimamente invasivo, ideal para anciáns e pacientes con trauma de alta enerxía
Non se necesita flexión do xeonllo, axeitado para unha mobilidade limitada do xeonllo
Riscos e precaucións cirúrxicas
Os riscos inclúen lesións no músculo tibial posterior e fractura maleolar medial. As fracturas do maleolar medial poden tratarse con cableado de banda de tensión, placas ou fixación externa.
Hai que ter coidado para evitar a penetración do parafuso na muesca do peroné. O dispositivo de posicionamento pode provocar a rotación posterior do DTN debido ao seu peso; axuste o segundo parafuso para que apunte cara ao peroné (Fig. 4c).Complicacións potenciais:
Lesión tibial posterior, fractura maleolar medial
Xestión:
Banda tensora, revestimento ou fixador externo
A dirección do parafuso e o peso do dispositivo de posicionamento requiren atención intraoperatoria
Comparación clínica
As taxas de falta de unión e de aliñamento incorrecto das uñas anterógradas son do 0-25% e do 8,3-50%, respectivamente; para placas de bloqueo, 0-17% e 0-17%. Neste estudo, todos os casos acadaron a unión, e só o 20% tiña deformidade >5°, comparable aos métodos tradicionais.Taxas de infección: a infección superficial é do 0-8,3% para as uñas anterógradas e do 0-23% para as placas de bloqueo; a infección profunda é de 0-23% e 0-8,3%, respectivamente. Este estudo non informou de complicacións dos tecidos brandos, superando ambas as dúas alternativas. Puntuacións funcionais:
Puntuacións AOFAS para cravos anterógrados: 86–88 (tipo A), 73 (tipo C); placas de bloqueo: 84–88 (tipo A)
Este estudo: AOFAS media: 92,6
EQ-5D-5L: placas de bloqueo: 0,62–0,76; este estudo: 0,876
SAFE-Q (pacientes con pé e nocello): 67–75; este estudo: 83–91,7 (táboa 3)
A taxa de unión, a taxa de deformidade e a taxa de infección superan os métodos tradicionais
As puntuacións funcionais (AOFAS, EQ-5D-5L, SAFE-Q) mostran excelentes resultados

En resumo, DTN ofrece vantaxes sobre as placas de bloqueo e as uñas intramedulares anterógradas e representa unha solución eficaz para tratar as fracturas distais da tibia.
DTN presenta unha invasión mínima, unha alta estabilidade e unha rápida recuperación
É unha valiosa alternativa aos tratamentos tradicionais e merece a pena promocionar





