I. Introdução
O úmero distal consiste nas colunas medial e lateral, que incluem os epicôndilos e côndilos.
II. Procedimento Cirúrgico
As fraturas distais do úmero são causadas por trauma direto (por exemplo, quedas) ou forças indiretas (por exemplo, torção ou tração muscular).
III. Reabilitação pós-operatória
A classificação AO divide as fraturas distais do úmero em três tipos principais: A, B e C.
4. Resultados do estudo
O tratamento cirúrgico segue os princípios da AO: redução anatômica, fixação estável e reabilitação precoce.
V. Relato de Caso
As placas bloqueadas oferecem estabilidade biomecânica superior, particularmente em ossos osteoporóticos.
VI. Discussão
A CZMEDITECH oferece três modelos: placas extraarticulares (01.1107), laterais (5100-17) e mediais (5100-18).
VII. Conclusão
O tratamento cirúrgico segue os princípios da AO: redução anatômica, fixação estável e reabilitação precoce.
Fraturas distais da tíbia são comuns e os tratamentos tradicionais têm limitações
As fraturas distais da tíbia são um tipo comum de fratura dos membros inferiores. Os tratamentos tradicionais, como placas bloqueadas e hastes intramedulares anterógradas, têm suas desvantagens. As placas bloqueadas podem causar infecções pós-operatórias ou necrose de tecidos moles, prolongando a recuperação; embora as hastes anterógradas sejam minimamente invasivas, elas podem danificar a articulação do joelho, causar dor e acarretar riscos de fixação inadequada ou desalinhamento, dificultando a recuperação.
Placas de travamento:
Danos significativos aos tecidos moles, alta taxa de infecção, longa recuperação
Unhas anterógradas:
Risco de lesão na articulação do joelho, fixação inadequada, tendência a desalinhamento
Nova solução: Haste Tibial Distal (DTN)
Uma nova opção de tratamento – Haste Tibial Distal (DTN) – oferece uma nova perspectiva para o manejo de fraturas distais da tíbia com seu design retrógrado exclusivo.
O design de inserção retrógrada oferece uma nova abordagem

Posicionamento do paciente e preparação para redução
O paciente é colocado em posição supina. As fraturas deslocadas devem ser redutíveis manualmente; se necessário, use uma pinça de redução para auxiliar antes de inserir o DTN. Se houver uma fratura da fíbula associada, o alinhamento adequado da fíbula pode auxiliar na redução da tíbia. As fraturas da diáfise da fíbula podem ser estabilizadas com hastes intramedulares. Para fraturas ao redor do tornozelo, a redução anatômica e a fixação da fíbula devem preceder a redução da tíbia para evitar mau alinhamento. Nas fraturas expostas com fixação externa existente, a haste pode ser inserida mantendo o fixador para obter redução.
Posição supina, use pinça de redução se necessário
Priorize o manejo da fratura fibular para garantir uma redução precisa da tíbia
Uma incisão longitudinal de 2–3 cm é feita na ponta do maléolo medial para expor o ligamento deltóide superficial. Um pino-guia é inserido na ponta do maléolo ou ligeiramente medial à ponta (Fig. 2a), a 4–5 mm da superfície articular. A vista lateral mostra a inserção através do sulco intercondilar (fig. 2b), evitando danos ao músculo tibial posterior. Separe o ligamento deltóide superficial e, em seguida, use um alargador para alargar o canal medular até a região metafisária (Fig. 2c). Remova o osso esponjoso próximo ao córtex medial proximal para inserir a haste (Fig. 2d). Insira uma haste de teste para confirmar o tamanho do DTN (Fig. 2e). Evite martelar ou torcer excessivamente para evitar fratura iatrogênica do maleolar medial. Ajuste a profundidade da haste para garantir que os parafusos distais não entrem na articulação do tornozelo ou no local da fratura. A fixação é obtida com parafusos intertravados proximal e distalmente.
Incisão:
Corte longitudinal na ponta do maléolo medial
Posicionamento do pino guia:
4–5 mm da superfície articular
Alargamento e prego de teste:
Esfregue até a metáfise, confirme o tamanho da unha
Inserção de unhas:
Evite martelar, ajuste a profundidade para proteger a junta
Fixação:
Parafusos de intertravamento proximal e distal
Procedimento de inserção DTN
A mobilidade imediata da articulação do tornozelo e o contato do pé com o chão são permitidos no pós-operatório
Sem sustentação de peso por 4 a 6 semanas
Progresso para sustentação total de peso entre as semanas 8 a 12, enquanto monitora a formação de calos e a dorA atividade articular do tornozelo começa imediatamente após a cirurgia
Evite carregar peso por 4 a 6 semanas
Transição gradual para suporte total de peso entre 8 e 12 semanas
Acompanhamento de 10 pacientes
Um estudo acompanhou 10 pacientes (Tabela 1). Aos 3 meses de pós-operatório, 7 casos estavam curados; todos os pacientes alcançaram a cura em 6 meses. Ocorreu um caso de deformidades em varo e recurvatum. Não foram observadas perdas de redução, infecção, complicações relacionadas ao implante ou lesões iatrogênicas (Tabela 2).
7 casos curados em 3 meses; tudo curado em 6 meses
2 deformidades leves (1 varo, 1 recurvato)
Sem infecções, complicações de implante ou perda de redução


Paciente do sexo masculino, 69 anos
Tipo de fratura:
Fratura transversa da tíbia + fratura da fíbula
Complicação:
Lesão por esmagamento de tecidos moles
Pós-operatório:
Apenas 6 pequenas incisões, cicatrização completa em 1 ano
Figuras 3 e 4:
Imagens radiográficas e de recuperação pós-operatória
Indicações para DTN
Este estudo incluiu fraturas AO 43-A e C1; C2 também foi considerado. Os DTNs estão disponíveis em comprimentos de 7 mm e 8 mm, que determinam a colocação dos parafusos intertravados proximais. Fraturas localizadas 2–9 cm acima da superfície articular são candidatas ideais para fixação de DTN. As indicações podem ser potencialmente estendidas às fraturas AO 42.
Aplicável a AO 43-A, C1, considerar expandir para C2 e 42
Melhores resultados para fraturas de 2 a 9 cm da superfície articular
Estabilidade Biomecânica
As hastes retrógradas apresentam rigidez axial e rotacional superior em comparação às placas de bloqueio medial e às hastes anterógradas. Greenfield et al. realizaram testes biomecânicos mostrando que o uso de dois parafusos distais no DTN alcançou 60-70% da rigidez compressiva e 90% da rigidez torcional em comparação com três parafusos. O DTN minimizou o movimento dos fragmentos de fratura sob carga. Em 3 casos que não cicatrizaram em 3 meses, os fatores incluíram danos aos tecidos moles, expansão medular, localização da fratura e osteoporose. Como os DTNs vêm em apenas três tamanhos e a fixação distal é limitada a três parafusos, eles podem proporcionar estabilidade insuficiente em canais largos ou em osso osteoporótico. A descarga precoce de peso deve ser abordada com cautela nesses casos.
Superior a placas de travamento e pregos anterógrados
Estratégia de fixação recomendada: 2 parafusos proximais + 3 parafusos distais
Vantagens do DTN
Em comparação com as placas bloqueadas, as hastes intramedulares causam menos danos aos tecidos moles, sendo particularmente adequadas para pacientes idosos e aqueles com lesões graves dos tecidos moles devido a traumas de alta energia. Neste estudo, os DTNs foram inseridos através de apenas seis pequenas incisões, sem complicações nos tecidos moles. O procedimento não requer flexão do joelho, reduzindo o risco de perda de redução e tornando-o adequado para pacientes com limitação de movimento do joelho (por exemplo, artrite do joelho ou pós-ATJ).
Minimamente invasivo, ideal para idosos e pacientes com traumas de alta energia
Não é necessária flexão do joelho, adequado para mobilidade limitada do joelho
Riscos e precauções cirúrgicas
Os riscos incluem lesão do músculo tibial posterior e fratura do maleolar medial. As fraturas do maléolo medial podem ser tratadas com fita de tensão, placas ou fixação externa.
Deve-se tomar cuidado para evitar a penetração do parafuso na incisura fibular. O posicionador pode causar rotação posterior do DTN devido ao seu peso; ajuste o segundo parafuso para apontar em direção à fíbula (Fig. 4c).Complicações potenciais:
Lesão do tibial posterior, fratura do maleolar medial
Gerenciamento:
Faixa de tensão, chapeamento ou fixador externo
A direção do parafuso e o peso do dispositivo de posicionamento requerem atenção intraoperatória
Comparação Clínica
As taxas de não união e desalinhamento para hastes anterógradas são de 0–25% e 8,3–50%, respectivamente; para placas de travamento, 0–17% e 0–17%. Neste estudo, todos os casos obtiveram consolidação e apenas 20% apresentaram deformidade >5°, comparável aos métodos tradicionais. Taxas de infecção: a infecção superficial é de 0–8,3% para hastes anterógradas e 0–23% para placas bloqueadas; a infecção profunda é de 0–23% e 0–8,3%, respectivamente. Este estudo não relatou complicações de tecidos moles, superando ambas as alternativas.Pontuações funcionais:
Pontuações AOFAS para hastes anterógradas: 86–88 (tipo A), 73 (tipo C); placas de travamento: 84–88 (tipo A)
Este estudo: Média AOFAS: 92,6
EQ-5D-5L: Placas de travamento: 0,62–0,76; este estudo: 0,876
SAFE-Q (pacientes com pé e tornozelo): 67–75; neste estudo: 83–91,7 (Tabela 3)
Taxa de união, taxa de deformidade e taxa de infecção superam os métodos tradicionais
As pontuações funcionais (AOFAS, EQ-5D-5L, SAFE-Q) apresentam excelentes resultados

Em resumo, o DTN oferece vantagens sobre placas bloqueadas e hastes intramedulares anterógradas e representa uma solução eficaz para o tratamento de fraturas distais da tíbia.
DTN apresenta invasividade mínima, alta estabilidade e recuperação rápida
É uma alternativa valiosa aos tratamentos tradicionais e vale a pena promover





