I. Įvadas
Distalinis žastikaulis susideda iš medialinės ir šoninės stulpelių, įskaitant epikondilus ir kondylius.
II. Chirurginė procedūra
Distalinius žastikaulio lūžius sukelia tiesioginė trauma (pvz., kritimas) arba netiesioginės jėgos (pvz., susisukimas ar raumenų traukimas).
III. Reabilitacija po operacijos
AO klasifikacija skirsto distalinius žastikaulio lūžius į tris pagrindinius tipus: A, B ir C.
IV. Tyrimo rezultatai
Chirurginis gydymas atliekamas pagal AO principus: anatominė redukcija, stabili fiksacija ir ankstyva reabilitacija.
V. Bylos ataskaita
Užrakinimo plokštės užtikrina puikų biomechaninį stabilumą, ypač osteoporozinio kaulų atveju.
VI. Diskusija
CZMEDITECH siūlo tris modelius: ekstraartikulines (01.1107), šonines (5100-17) ir medialines (5100-18) plokšteles.
VII. Išvada
Chirurginis gydymas atliekamas pagal AO principus: anatominė redukcija, stabili fiksacija ir ankstyva reabilitacija.
Distaliniai blauzdikaulio lūžiai yra dažni, o tradicinis gydymas turi apribojimų
Distaliniai blauzdikaulio lūžiai yra dažnas apatinių galūnių lūžių tipas. Tradiciniai gydymo būdai, tokie kaip fiksavimo plokštelės ir antegradiniai intrameduliniai nagai, turi savo trūkumų. Užrakintos plokštelės gali sukelti pooperacines infekcijas ar minkštųjų audinių nekrozę, pailginti sveikimą; nors antegradiniai nagai yra minimaliai invaziniai, jie gali pažeisti kelio sąnarį, sukelti skausmą ir sukelti netinkamos fiksacijos ar netinkamo išsidėstymo pavojų, trukdantį atsigauti.
Užrakinimo plokštės:
Didelis minkštųjų audinių pažeidimas, didelis infekcijos dažnis, ilgas atsigavimas
Antegradiniai nagai:
Kelio sąnario sužalojimo rizika, netinkama fiksacija, polinkis į netinkamą padėtį
Naujas sprendimas: distalinis blauzdikaulio nagas (DTN)
Naujas gydymo būdas – distalinis blauzdikaulio nagas (DTN) – siūlo naują perspektyvą, kaip valdyti distalinius blauzdikaulio lūžius dėl savo unikalaus retrogradinio dizaino.
Retrogradinis įterpimo dizainas suteikia naują požiūrį

Paciento padėties nustatymas ir mažinimo paruošimas
Pacientas paguldomas į gulimą padėtį. Pasislinkę lūžiai turėtų būti sumažinami rankiniu būdu; jei reikia, prieš įdėdami DTN, naudokite sumažinimo žnyplę. Jei kartu yra šeivikaulio lūžis, tinkamas šeivikaulio išlyginimas gali padėti sumažinti blauzdikaulį. Fibulinio veleno lūžiai gali būti stabilizuojami intrameduliniais nagais. Jei lūžis aplink kulkšnį, anatominis šeivikaulio sumažinimas ir fiksavimas turi būti atliktas prieš blauzdikaulio sumažinimą, kad būtų išvengta netinkamo išsidėstymo. Esant atviriems lūžiams su esama išorine fiksacija, nagą galima įkišti išlaikant fiksatorių, kad būtų sumažintas.
Atsigulkite, jei reikia, naudokite mažinimo žnyples
Pirmenybę teikite šeivikaulio lūžių valdymui, kad užtikrintumėte tikslų blauzdikaulio sumažinimą
Vidurinio žandikaulio gale padaromas 2–3 cm išilginis pjūvis, kad būtų atskleistas paviršinis deltinis raištis. Kreipiamasis kaištis įsmeigiamas ties kaklelio galiuku arba šiek tiek viduriu į jį (2a pav.), 4–5 mm atstumu nuo sąnarinio paviršiaus. Šoninis vaizdas rodo įterpimą per tarpkondilinį griovelį (2b pav.), išvengiant užpakalinio blauzdikaulio raumenų pažeidimo. Atskirkite paviršinį deltinio raumens raištį, tada sriegtuvu padidinkite meduliarinį kanalą iki metafizinės srities (2c pav.). Pašalinkite akytąjį kaulą šalia proksimalinės medialinės žievės, kad galėtumėte įkišti nagą (2d pav.). Įkiškite bandomąją vinį, kad patvirtintumėte DTN dydį (2e pav.). Venkite kalimo ar per didelio sukimo, kad išvengtumėte jatrogeninio vidurinio žandikaulio lūžio. Sureguliuokite nagų gylį, kad distaliniai varžtai nepatektų į čiurnos sąnarį ar lūžio vietą. Fiksavimas pasiekiamas sujungiamais varžtais proksimaliai ir distaliai.
Pjūvis:
Išilginis pjūvis medialiniame malleolus gale
Kreipiklio kaiščio padėtis:
4–5 mm atstumu nuo jungties paviršiaus
Riedėjimas ir bandomasis vinys:
Perimkite iki metafizės, patvirtinkite nago dydį
Nagų įvedimas:
Venkite kalimo, sureguliuokite gylį, kad apsaugotumėte jungtį
Tvirtinimas:
Blokuojantys varžtai proksimaliai ir distaliai
DTN įterpimo procedūra
Pooperaciniu laikotarpiu leidžiamas greitas čiurnos sąnario mobilumas ir pėdos ir grindų kontaktas.
Neišlaikyti svorio 4–6 savaites
Nuo 8 iki 12 savaičių pereiti prie viso svorio, stebint nuospaudų susidarymą ir skausmąČiurnos sąnario veikla prasideda iškart po operacijos
Venkite nešioti svorį 4–6 savaites
Laipsniškas perėjimas prie visiško svorio nešimo 8–12 savaičių
10 pacientų stebėjimas
Tyrime dalyvavo 10 pacientų (1 lentelė). Iki 3 mėnesių po operacijos buvo išgydyti 7 atvejai; visų pacientų pasveiko per 6 mėnesius. Pasitaikė po vieną varus ir recurvatum deformacijų atvejį. Sumažėjimo praradimo, infekcijos, su implantu susijusių komplikacijų ar jatrogeninių sužalojimų nepastebėta (2 lentelė).
7 atvejai išgydyti per 3 mėnesius; visi pasveiko per 6 mėnesius
2 lengvos deformacijos (1 varus, 1 recurvatum)
Jokių infekcijų, implantų komplikacijų ar sumažinimo nuostolių


69 metų vyras
Lūžio tipas:
Skersinis blauzdikaulio lūžis + šeivikaulio lūžis
Komplikacija:
Minkštųjų audinių traiškymo sužalojimas
Po operacijos:
Tik 6 nedideli pjūviai, pilnas išgydymas per 1 metus
3 ir 4 paveikslai:
Rentgeno ir pooperacinio atsigavimo vaizdai
DTN indikacijos
Šis tyrimas apėmė AO 43-A ir C1 lūžius; Taip pat buvo atsižvelgta į C2. DTN yra 7 mm ir 8 mm ilgio, kurie nustato proksimalinių blokuojančių varžtų vietą. Lūžiai, esantys 2–9 cm virš sąnarinio paviršiaus, yra idealūs kandidatai DTN fiksacijai. Indikacijos gali būti išplėstos iki AO 42 lūžių.
Taikoma AO 43-A, C1, apsvarstykite galimybę išplėsti iki C2 ir 42
Geriausi rezultatai lūžus 2–9 cm atstumu nuo sąnario paviršiaus
Biomechaninis stabilumas
Retrogradiniai vinys turi didesnį ašinį ir sukimosi standumą, palyginti su medialinėmis fiksavimo plokštėmis ir antegradinėmis vinimis. Greenfield ir kt. Atliktas biomechaninis bandymas, rodantis, kad naudojant du distalinius DTN varžtus, buvo pasiektas 60–70% gniuždymo standumo ir 90% sukimo standumo, palyginti su trimis varžtais. DTN sumažino lūžio fragmento judėjimą esant apkrovai. 3 atvejais, kurie nepagijo per 3 mėnesius, veiksniai buvo minkštųjų audinių pažeidimas, meduliarų išsiplėtimas, lūžių vieta ir osteoporozė. Kadangi DTN yra tik trijų dydžių, o distalinė fiksacija apsiriboja trimis varžtais, jie gali užtikrinti nepakankamą stabilumą plačiuose kanaluose arba osteoporoziniame kaule. Tokiais atvejais į ankstyvą svorio metimą reikia žiūrėti atsargiai.
Geresnis už fiksuojamąsias plokštes ir antegradines vinis
Rekomenduojama fiksavimo strategija: 2 proksimaliniai + 3 distaliniai varžtai
DTN pranašumai
Palyginti su fiksuojančiomis plokštelėmis, intrameduliniai nagai mažiau pažeidžia minkštuosius audinius, ypač tinka vyresnio amžiaus pacientams ir tiems, kurie patyrė sunkių minkštųjų audinių traumų dėl didelės energijos traumos. Šiame tyrime DTN buvo įterpti tik per šešis mažus pjūvius, be minkštųjų audinių komplikacijų. Procedūra nereikalauja kelio lankstymo, todėl sumažėja nuostolių sumažėjimo rizika ir todėl ji tinka pacientams, kurių kelio judesiai yra riboti (pvz., kelio artritas arba po TKA).
Minimaliai invazinis, idealiai tinka vyresnio amžiaus ir daug energijos patiriantiems traumų pacientams
Nereikia lenkti kelio, tinka ribotam kelio judrumui
Chirurginė rizika ir atsargumo priemonės
Rizika apima užpakalinio blauzdikaulio raumenų sužalojimą ir vidurinį žandikaulio lūžį. Medialiniai žandikaulio lūžiai gali būti gydomi įtempimo juostos laidais, dengimu arba išorine fiksacija.
Reikia pasirūpinti, kad varžtas neįsiskverbtų į pluoštinę įpjovą. Padėties nustatymo įtaisas dėl savo svorio gali sukelti DTN pasukimą atgal; sureguliuokite antrąjį varžtą, kad jis būtų nukreiptas į šeivikaulio pusę (4c pav.).Galimos komplikacijos:
Užpakalinio blauzdikaulio sužalojimas, vidurinis žandikaulio lūžis
Valdymas:
Įtempimo juosta, apkala arba išorinis fiksatorius
Sraigto kryptis ir padėties nustatymo įrenginio svoris reikalauja dėmesio operacijos metu
Klinikinis palyginimas
Antegradinių nagų nesulipimo ir nesuderinimo rodikliai yra atitinkamai 0–25 % ir 8,3–50 %; užrakinimo plokštėms – 0–17 % ir 0–17 %. Šiame tyrime visi atvejai susiliejo ir tik 20% atvejų buvo deformuota >5°, palyginama su tradiciniais metodais. Infekcijos dažnis: paviršinė infekcija yra 0–8,3% antegradinių nagų ir 0–23% blokuojančių plokštelių; gili infekcija yra atitinkamai 0–23% ir 0–8,3%. Šiame tyrime nebuvo pranešta apie minkštųjų audinių komplikacijų, o tai buvo pranašesnė už abi alternatyvas. Funkciniai balai:
AOFAS balai antegradiniams nagams: 86–88 (A tipas), 73 (C tipas); fiksavimo plokštės: 84–88 (A tipas)
Šis tyrimas: AOFAS vidurkis: 92,6
EQ-5D-5L: Užrakinimo plokštės: 0,62–0,76; šis tyrimas: 0,876
SAFE-Q (pėdos ir čiurnos pacientai): 67–75; šis tyrimas: 83–91,7 (3 lentelė)
Sąjungos rodiklis, deformacijų dažnis ir infekcijos lygis lenkia tradicinius metodus
Funkciniai balai (AOFAS, EQ-5D-5L, SAFE-Q) rodo puikius rezultatus

Apibendrinant galima pasakyti, kad DTN turi pranašumų prieš fiksuojamąsias plokšteles ir antegradinius intramedulinius nagus ir yra veiksmingas sprendimas gydant distalinius blauzdikaulio lūžius.
DTN pasižymi minimaliu invaziškumu, dideliu stabilumu ir greitu atsigavimu
Tai vertinga alternatyva tradiciniams gydymo būdams ir verta skatinti





