3 ម៉ូដែលវះកាត់ថ្មីដើម្បីដោះស្រាយការបាក់ឆ្អឹង Patella

ការបាក់ឆ្អឹង Patellar មានចំនួន 1 ភាគរយនៃករណីរបួសទាំងអស់ហើយគោលការណ៍ណែនាំបច្ចុប្បន្នបានផ្តល់អនុសាសន៍នាវាមុជទឹកដែលមានលក្ខណៈសិល្បៈគឺជាខ្សែរតន្រ្តីដែលមានភាពតានតឹងនៅពេលដែលផ្ទៃអះអាង (លាតសន្ធឹង) ត្រូវបានទទួលរងនូវកម្លាំងពត់កោង។

ទោះយ៉ាងណាផលវិបាកនៃនីតិវិធីនេះរួមមានការបរាជ័យក្នុងការជួសជុលផ្ទៃក្នុងការឆ្លងនិងការរងរបួស។ លើសពីនេះទៀតការអនុវត្តខ្សែភ្លើងបណ្តោយអាចជាបញ្ហាប្រឈមខ្លាំងជាពិសេសនៅពេលច្រឹបនិងបញ្ចុះចុងបញ្ចប់នៃលួសនៅលើសរសៃពួរនិងសរសៃពួររាងពងក្រពើ។

យើងបានរចនាបច្ចេកទេសថ្មីចំនួន 3 សម្រាប់ការជួសជុលការបាក់ឆ្អឹងឆ្លងកាត់ដោយប្រើសំភារៈដូចគ្នានឹង TBW ស្តង់ដារ។

1. ការដាក់ពាក្យសុំតន្រ្តីតឹងរឹងរបស់តួលេខ 8 បន្ទាប់ពីបើកបរឆ្លងកាត់ម្ជុលរបស់ Kerf ។

2. ម្ជុលជាយក្រុងនិងរនាំងដែលមានបណ្តោយនិងភាពតានតឹងនៅលើភាគីទាំងសងខាងនៃប៉ាតាឡា។

3. ម្ជុលគន្លឹះ Kirschner បានឆ្លងកាត់ខ្សែក្រវ៉ាត់និងតានតឹងនៅពេលក្រោយ។

ដូច្នេះគោលបំណងនៃការសិក្សាជីវឧស្ម័ននេះគឺប្រៀបធៀបវិធីសាស្ត្រជួសជុលថ្មីចំនួន 3 ជាមួយនឹងស្តង់ដារមាសរបស់អេអូមាសនៃការរុះរើភាពតានតឹង។ 

សម្មតិកម្មដំបូងរបស់យើងគឺថាភាពត្រឹមត្រូវជីវសាស្ត្រនៃរចនាសម្ព័ន្ធដោយប្រើម្ជុល Kerf ដែលបានឆ្លងកាត់មិនគួរធ្វើឱ្យខូចឡើយ។ សម្មតិកម្មលើកទី 2 របស់យើងគឺថា TBW នៅពេលក្រោយនឹងមានលទ្ធផលស្រដៀងនឹង TBW ស្តង់ដារ។

វិធីសាស្រ្ត

ការបាក់ឆ្អឹងធរណីធម៌ឆ្លងកាត់សាមញ្ញត្រូវបានកាត់ដោយប៉ោលហើយបច្ចេកទេសថ្មីចំនួន 3 ត្រូវបានគេយកមកប្រើជង្គង់ដាច់ដោយឡែកដើម្បីធានាបាននូវនីតិវិធីដែលមានសុវត្ថិភាពនិងអាចរកបានដោយផ្អែកលើកាយវិភាគសាស្ត្ររបស់មនុស្ស (ដូចបានបង្ហាញក្នុងរូប 2 និង 3) ។ ទាំងអស់ត្រូវបានសម្រេចដោយជោគជ័យ។ ឧបករណ៍ជីវឧស្ម័នត្រូវបានប្រើដើម្បីសាកល្បងភាពស្មោះត្រង់ជីវសាស្ត្រនៃបច្ចេកទេសថ្មីទាំង 3 ។

លទ្ធផល

លទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តទាំងអស់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភាពទី 4 និង 5 ។

លទ្ធផលបានបង្ហាញថាការផ្លាស់ប្តូរគម្លាតនៃការបាក់ឆ្អឹងសរុបគឺម្ជុលរបស់ Kerf ដែលបានផ្សំជាមួយការផ្លាស់ទីលំនៅការបាក់ឆ្អឹងនៃគម្លាត 0,43 ម។ ម (ជួរ 0.10-0.80 ម។ ម) ការផ្លាស់ទីលំនៅដ៏សំខាន់ 2 មម។

TBW ស្តង់ដាររួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងម្ជុល Kerf ដែលបានឆ្លងកាត់ (បច្ចេកទេស 1) គឺល្អបំផុតបន្ទាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ទីលំនៅការបាក់ឆ្អឹងមានន័យថាការផ្លាស់ទីលំនៅ 0,61 ម។ ម (0,06 ម។ ម។ ) ។

បន្ទុកដែលបានអនុវត្តមានចំនួន 69,2 អិល។

បើនិយាយពីការផ្លាស់ទីលំនៅបន្ថែមក្នុងមួយវដ្តនៃសំណង់ (បច្ចេកទេស 1 និង 3) បង្ហាញពីការផ្លាស់ទីលំនៅតូចៗចំនួន 0,27 ម។ ម។ នេះគឺជាភ័ស្តុតាងដែលថារចនាសម្ព័ន្ធ Kerf ដែលបានឆ្លងកាត់ផ្តល់នូវភាពរឹងកាន់តែខ្លាំងទៅនឹងការផ្ទុកនេះគឺជាភស្តុតាងនៃការរឹងនៃគម្លាតនៃការបាក់ឆ្អឹងដែលបានផ្តល់ដោយរចនាសម្ព័ន្ធម្ជុលថេបដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយរចនាសម្ព័ន្ធម្ជុលថេប។

ការបិរេកាហ

លទ្ធផលបានបង្ហាញថាការតំរឹមម្ជុលគីរីនណឺរចូលទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរាងពងក្រពើដែលនៅឆ្ងាយប៉ុន្តែរក្សាវានៅលើដីប៉ោងរបស់ Patella) មិនមានផលប៉ះពាល់ដល់ស្ថិរភាពនៃការដោះស្រាយការបាក់ឆ្អឹងផ្ទៃក្នុងទេ។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងម្ជុលក្រវ៉ាត់ឡុងហ្វូសសំណង់ដែលមានស្ថេរភាពលេចឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យមានស្ថេរភាពនៃការបាក់ឆ្អឹងធៀបនឹងភាពតានតឹងមុនពេលដែលអាចបង្កើនភាពតានតឹងក្នុងផ្ទៃ artic ។

ទិន្នន័យទាំងនេះគាំទ្រសម្មតិកម្មដំបូងរបស់យើងដែលបានឆ្លងកាត់ម្ជុលដែលអាចធ្វើបានគឺមិនមានការវះកាត់ម្ជុលធំទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងម្ជុលដែលទាំងពីរដំណើរការបានល្អជាងម្ជុលគ។ ជ។ ប។ សម្មតិកម្មលើកទី 2 របស់យើងនៅតែមានតុល្យភាពព្រោះវានៅតែមិនច្បាស់ពីការសិក្សានេះថាតើលទ្ធផលរបស់ TBW នៅពេលក្រោយអាចប្រៀបធៀបទៅនឹង TBW ស្តង់ដារដែរឬទេ។

នេះគឺជាការសិក្សាជីវសាស្ត្រដំបូងបង្អស់ដែលបង្ហាញពីភាពឧត្តមភាពលើបច្ចេកទេស AO ដោយគ្រាន់តែវាយតម្លៃឡើងវិញនូវវិធីសាស្រ្តវះកាត់ដើម្បីទទួលបាន TBW ។ មិនមានការចំណាយបន្ថែមទេហើយនីតិវិធីអាចលឿនជាងមុនដោយសារតែត្រូវការតិចជាងមុន។ ការប្រើម្ជុលគួរសមុទ្រដែលបានឆ្លងកាត់ជួយកាត់បន្ថយការខូចខាតដល់ជាលិការទន់ជុំវិញ (ភាគច្រើនជាចម្បងនិងសរសៃពួរផារ៉ែត) ។ លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើគ្រូពេទ្យវះកាត់មានការព្រួយបារម្ភអំពីគុណភាពនៃជាលិការទន់ដែលគ្របដណ្តប់និងការរលាកនៃការជួសជុលផ្ទៃក្នុងរបស់លោហៈធាតុនេះការសិក្សានេះគួរតែធានាឱ្យពួកគេនូវការដាក់ TBW នៅលើភាគីណាមួយដែលជៀសវាងនេះហើយធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការជួសជុលរួម។

ការសិក្សានេះបង្ហាញថាបច្ចេកទេស PIN ដែលបានឆ្លងកាត់ថ្មីចំនួនពីរគឺខ្ពស់ជាងស្តង់ដារមាសដែលបានពិពណ៌នាដោយអេអូក្នុងការព្យាបាលការបាក់ឆ្អឹងរបស់តាលឡា។