I. Introdução
O úmero distal consiste nas colunas medial e lateral, que incluem os epicôndilos e côndilos.
II. Procedimento Cirúrgico
As fraturas distais do úmero são causadas por trauma direto (por exemplo, quedas) ou forças indiretas (por exemplo, torção ou tração muscular).
III. Reabilitação pós-operatória
A classificação AO divide as fraturas distais do úmero em três tipos principais: A, B e C.
4. Resultados do estudo
O tratamento cirúrgico segue os princípios da AO: redução anatômica, fixação estável e reabilitação precoce.
V. Relato de Caso
Placas de bloqueio oferecem estabilidade biomecânica superior, particularmente em osso osteoporótico.
VI. Discussão
CZMEDITECH oferece três modelos: placas extraarticulares (01.1107), laterais (5100-17) e mediais (5100-18).
VII. Conclusão
O tratamento cirúrgico segue os princípios da AO: redução anatômica, fixação estável e reabilitação precoce.
Fraturas distais da tíbia são comuns e os tratamentos tradicionais têm limitações
As fraturas distais da tíbia são um tipo comum de fratura dos membros inferiores. Tratamentos tradicionais como Placas de bloqueio e hastes intramedulares anterógradas têm suas desvantagens. Placas de bloqueio pode causar infecções pós-operatórias ou necrose de tecidos moles, prolongando a recuperação; embora as hastes anterógradas sejam minimamente invasivas, elas podem danificar a articulação do joelho, causar dor e acarretar riscos de fixação inadequada ou desalinhamento, dificultando a recuperação.
Placas de bloqueio :
Danos significativos aos tecidos moles, alta taxa de infecção, longa recuperação
Unhas anterógradas:
Risco de lesão na articulação do joelho, fixação inadequada, tendência a desalinhamento
Nova solução: Haste Tibial Distal (DTN)
Uma nova opção de tratamento – Haste Tibial Distal (DTN) – oferece uma nova perspectiva para o manejo de fraturas distais da tíbia com seu design retrógrado exclusivo.
O design de inserção retrógrada oferece uma nova abordagem

Posicionamento do paciente e preparação para redução
O paciente é colocado em posição supina. As fraturas deslocadas devem ser redutíveis manualmente; se necessário, use uma pinça de redução para auxiliar antes de inserir o DTN. Se houver uma fratura da fíbula associada, o alinhamento adequado da fíbula pode auxiliar na redução da tíbia. As fraturas da diáfise da fíbula podem ser estabilizadas com hastes intramedulares. Para fraturas ao redor do tornozelo, a redução anatômica e a fixação da fíbula devem preceder a redução da tíbia para evitar mau alinhamento. Nas fraturas expostas com fixação externa existente, a haste pode ser inserida mantendo o fixador para obter redução.
Posição supina, use pinça de redução se necessário
Priorize o manejo da fratura fibular para garantir uma redução precisa da tíbia
Uma incisão longitudinal de 2–3 cm é feita na ponta do maléolo medial para expor o ligamento deltóide superficial. Um pino-guia é inserido na ponta do maléolo ou ligeiramente medial à ponta (Fig. 2a), a 4–5 mm da superfície articular. A vista lateral mostra a inserção através do sulco intercondilar (fig. 2b), evitando danos ao músculo tibial posterior. Separe o ligamento deltóide superficial e, em seguida, use um alargador para alargar o canal medular até a região metafisária (Fig. 2c). Remova o osso esponjoso próximo ao córtex medial proximal para inserir a haste (Fig. 2d). Insira uma haste de teste para confirmar o tamanho do DTN (Fig. 2e). Evite martelar ou torcer excessivamente para evitar fratura iatrogênica do maleolar medial. Ajuste a profundidade da haste para garantir que os parafusos distais não entrem na articulação do tornozelo ou no local da fratura. A fixação é conseguida com inter Parafusos de bloqueio proximal e distalmente.
Incisão:
Corte longitudinal na ponta do maléolo medial
Posicionamento do pino guia:
4–5 mm da superfície articular
Alargamento e prego de teste:
Esfregue até a metáfise, confirme o tamanho da unha
Inserção de unhas:
Evite martelar, ajuste a profundidade para proteger a junta
Fixação:
Inter Parafusos de bloqueio proximal e distalmente
Procedimento de inserção DTN
A mobilidade imediata da articulação do tornozelo e o contato do pé com o chão são permitidos no pós-operatório
Sem sustentação de peso por 4 a 6 semanas
Progresso para sustentação total de peso entre as semanas 8 a 12, enquanto monitora a formação de calos e a dorA atividade articular do tornozelo começa imediatamente após a cirurgia
Evite carregar peso por 4 a 6 semanas
Transição gradual para suporte total de peso entre 8 e 12 semanas
Acompanhamento de 10 pacientes
Um estudo acompanhou 10 pacientes (Tabela 1). Aos 3 meses de pós-operatório, 7 casos estavam curados; todos os pacientes alcançaram a cura em 6 meses. Ocorreu um caso de deformidades em varo e recurvatum. Não foram observadas perdas de redução, infecção, complicações relacionadas ao implante ou lesões iatrogênicas (Tabela 2).
7 casos curados em 3 meses; tudo curado em 6 meses
2 deformidades leves (1 varo, 1 recurvato)
Sem infecções, complicações de implante ou perda de redução


Paciente do sexo masculino, 69 anos
Tipo de fratura:
Fratura transversa da tíbia + fratura da fíbula
Complicação:
Lesão por esmagamento de tecidos moles
Pós-operatório:
Apenas 6 pequenas incisões, cicatrização completa em 1 ano
Figuras 3 e 4:
Imagens radiográficas e de recuperação pós-operatória
Indicações para DTN
Este estudo incluiu fraturas AO 43-A e C1; C2 também foi considerado. Os DTNs estão disponíveis em comprimentos de 7 mm e 8 mm, que determinam a colocação da interproximal Parafusos de bloqueio . Fraturas localizadas 2–9 cm acima da superfície articular são candidatas ideais para fixação de DTN. As indicações podem ser potencialmente estendidas às fraturas AO 42.
Aplicável a AO 43-A, C1, considerar expandir para C2 e 42
Melhores resultados para fraturas de 2 a 9 cm da superfície articular
Estabilidade Biomecânica
As hastes retrógradas apresentam rigidez axial e rotacional superior em comparação às hastes mediais Placas de bloqueio e anterógradas. Greenfield et al. realizaram testes biomecânicos mostrando que o uso de dois parafusos distais no DTN alcançou 60-70% da rigidez compressiva e 90% da rigidez torcional em comparação com três parafusos. O DTN minimizou o movimento dos fragmentos de fratura sob carga. Em 3 casos que não cicatrizaram em 3 meses, os fatores incluíram danos aos tecidos moles, expansão medular, localização da fratura e osteoporose. Como os DTNs vêm em apenas três tamanhos e a fixação distal é limitada a três parafusos, eles podem proporcionar estabilidade insuficiente em canais largos ou em osso osteoporótico. A descarga precoce de peso deve ser abordada com cautela nesses casos.
Superior a Placas de bloqueio e unhas anterógradas
Estratégia de fixação recomendada: 2 parafusos proximais + 3 parafusos distais
Vantagens do DTN
Em comparação com Placas de bloqueio , as hastes intramedulares causam menos danos aos tecidos moles, particularmente adequadas para pacientes idosos e aqueles com lesões graves dos tecidos moles devido a traumas de alta energia. Neste estudo, os DTNs foram inseridos através de apenas seis pequenas incisões, sem complicações nos tecidos moles. O procedimento não requer flexão do joelho, reduzindo o risco de perda de redução e tornando-o adequado para pacientes com limitação de movimento do joelho (por exemplo, artrite do joelho ou pós-ATJ).
Minimamente invasivo, ideal para idosos e pacientes com traumas de alta energia
Não é necessária flexão do joelho, adequado para mobilidade limitada do joelho
Riscos e precauções cirúrgicas
Os riscos incluem lesão do músculo tibial posterior e fratura do maleolar medial. As fraturas do maléolo medial podem ser tratadas com fita de tensão, placas ou fixação externa.
Deve-se tomar cuidado para evitar a penetração do parafuso na incisura fibular. O posicionador pode causar rotação posterior do DTN devido ao seu peso; ajuste o segundo parafuso para apontar em direção à fíbula (Fig. 4c).Complicações potenciais:
Lesão do tibial posterior, fratura do maleolar medial
Gerenciamento:
Faixa de tensão, revestimento ou Fixador externo
A direção do parafuso e o peso do dispositivo de posicionamento requerem atenção intraoperatória
Comparação Clínica
As taxas de não união e desalinhamento para hastes anterógradas são de 0–25% e 8,3–50%, respectivamente; para Placas de bloqueio , 0–17% e 0–17%. Neste estudo, todos os casos alcançaram consolidação e apenas 20% apresentaram deformidade >5°, comparável aos métodos tradicionais. Taxas de infecção: a infecção superficial é de 0–8,3% para hastes anterógradas e 0–23% para Placas de bloqueio ; a infecção profunda é de 0–23% e 0–8,3%, respectivamente. Este estudo não relatou complicações de tecidos moles, superando ambas as alternativas.Pontuações funcionais:
Pontuações AOFAS para hastes anterógradas: 86–88 (tipo A), 73 (tipo C); Placas de bloqueio : 84–88 (tipo A)
Este estudo: Média AOFAS: 92,6
EQ-5D-5L: Placas de bloqueio : 0,62–0,76; este estudo: 0,876
SAFE-Q (pacientes com pé e tornozelo): 67–75; neste estudo: 83–91,7 (Tabela 3)
Taxa de união, taxa de deformidade e taxa de infecção superam os métodos tradicionais
As pontuações funcionais (AOFAS, EQ-5D-5L, SAFE-Q) apresentam excelentes resultados

Em resumo, a DTN oferece vantagens sobre as hastes intramedulares Placas de bloqueio e anterógradas e representa uma solução eficaz para o tratamento de fraturas distais da tíbia.
DTN apresenta invasividade mínima, alta estabilidade e recuperação rápida
É uma alternativa valiosa aos tratamentos tradicionais e vale a pena promover





